大学でLGBT関連の法律の講義取ってみたり、他学部の多様性やら差別問題についての講義取ってみたんだが

>>3
わかる

>>4
だよな、かろうじて教授はそういう考えもできるとは言ってたけども

>>7
わからんけど、今は大学で多様性とか批判したら成績取れない

>>7
そもそも文系は成績表を出したりしないやろ
学生島耕作を読んでたら当時（1960年代）は優の数で大企業へ行けるか決まってたらしいけど
企業の人事が学校に来て優秀な学生を探して、成績がオール優なら即採用！その場で書類にサインさせてたらしい
あと優の数が足りてないと門前払いで入社試験を受けられないとかあった

>>8
多様性絶対！みたいな感じやね

>>9
戦争の話は自分の中でとどめてるで

>>12
周りがそう感じたんじゃないかって思った

>>13
なるほど、ワイは多様性を認めることは正しいことだが、多様性を認めるっていう言葉の裏側には分断を認めるってこともあるんじゃないのかと問題提起しただけなんだけどなー

>>14
正論やな

>>18
だから悪い意味でもって書いてるやら

>>19
叩くのは良いんだけど、理由がほしいんよ

>>20
リベラルは案外話が通じない←これめっちゃ感じるわ
教授とか知識が膨大な人は除いて、リベラルの人と議論するときに最終的に部外者に言われたくないとか言い始めるの多いわ
一種の排他性がリベラルにはあるのかもしれない

>>23
戦争反対と叫びながら
意見の違う奴らをぶん殴る連中だからなw

>>25
極論寛容なら誰でも受け入れられるからな

>>28
正しさよりも優しさが大事よな
みんな違ってみんないい

>>29
真理なのかもな

>>31
一般の議論である種の意見をタブーにするのはまだええが
大学の講義での討論でそれやっちゃダメだろ

そもそも討論というのは自分の意見が如何に正しいかを主張する場ではない

>>32
本当はこうしたいんだけどな

>>32
その講義に参加しとるやつはアホやが自分が正しいと思うことでも非難されそうだと思ったら言うのはやめた方がええ。
正しいと思い込んでるだけで非難されてるってことは考えるべき何か大事なことを忘れてる可能性があるってことや

>>31
レポート提出するときに、世間で正しいと思われている多様性を認めることと入管法についてを絡めて書いたけど、卒業のために屈するのは屈辱的だったわ

>>37
終わりやね

>>39
これが学問よな

>>44
ホントそれな

>>44
寛容な社会を維持するためには、社会は不寛容に不寛容であらねばならない

カール・ポパー